Julkkisten kommenteista Deux Moiin: Tapaa uudet julkkisten juorutytöt

18. maaliskuuta 2020, kun maailma kolahti lukituksen partaalle, supermarkettien hyllyt riisuttiin ja paniikki pyöri ja kasvoi kuin tornado, 26-vuotias Emma Diamond istui hermostuneena New Yorkin asunnossaan liimattuina puhelimeen. Mutta hän ei seurannut Wuhanin uutisia. Hänen kaksi peukaloaan leijuivat näytön yli odottaen. Hän veti syvään henkeä vakauttaakseen hermonsa. Kaupungin toisella puolella hänen paras ystävänsä Julie Kramer oli myös kotona, puhelin kädessä, valmiina hyppäämään heti, kun heidän tietämänsä väistämättömyys lopulta tapahtui. He tiesivät, että heidän oli toimittava nopeasti.

Muutama päivä ennen he olivat nähneet rakeisia paparazzikuvia huhutusta julkkisparista Ben Affleckista ja Ana de Armasista lomalla yhdessä. Näytti siltä, ​​että he tutkivat rantaa uuden suhteen hämärässä sumussa, Affleck piti kameraa kädessään ja vangitsi rakastajansa. Tosiaan, de Armas jakoi myöhemmin Instagramissa kuvan, jossa auringonlasku lisäsi luonnollisen seepiasuodattimen ja tuulenpuhaltamat hiukset hyväilivät hartioitaan kaunista rantataustaa vasten.

Mutta juorujenmetsästäjät Kramer ja Diamond halusivat todisteita siitä, että hän ei vain ollut siellä Affleckin kanssa, vaan että he olivat enemmän kuin vain ystäviä. Kohdassa, joka olisi voinut olla suoraan Line of Duty -palvelusta, jos etsivät olisivat popkulttuurin pakkomielteisiä Gen-Zerejä etsimään rakastettuja julkkiksia, jotka ovat melko vinoita kuparia, pari kokosi vihjeitä: vertaamalla de Armasin pukeutumista, sijaintia ja kampaus paparazzikuvissa ja Instagramissa. He lisäsivät kirjansa kirjanmerkkeihin ja aloittivat digitaalisen panoksensa.

Tuntia myöhemmin heillä oli mitä he tarvitsivat, ja he saivat sen ensin. Affleck-virtuaalinen muukalainen Instagramille-joutui 21. vuosisadan poikaystävän ansaan kommentoimalla flirttailevasti uuden rakkautensa viestiä: ”Photo credit pls” ja nauravan kasvon emoji. Tunneessaan hurjan adrenaliinin, Diamond -näyttö tarttui kommenttiin, ja Kramer kirjoitti tekstityksen - 'Siellä mennään' - ennen kuin julkaisi sen Instagram -tililleen @commentsbycelebs. Sitkeytensä ja kärsivällisyytensä ansiosta heistä tuli ensimmäinen pistorasia, joka vahvisti tämän uuden julkkiskytkennän ja voitti arvostetut uutissivustot, jotka oli aseistettu toimittajien tiimillä.

Se on uudenlaista journalismia - mutta sitten se on uudenlaista juorua. Kaikki julkkisten kommentit 1,7 miljoonalle seuraajalleen ovat julkkisten itsensä luomia. Tili vain yhdistää kaiken. Ja todellakin, kun puhun heidän kanssaan Zoomin kautta, Kramer luulee suuren osan tilin suosion noususta sen jälkeen, kun college -ystävät perustivat sen vuonna 2018, mallin yksinkertaisuuteen. Mutta todellinen syy sen menestykseen on se, että se ratkaisee niin loistavasti juoru -riippuvuutemme kaksijakoisuuden ja tietoisuutemme, että se ei aina ole hyväksi sen keskellä olevalle henkilölle. Sen sijaan, että skannattaisiin salaa Päivittäinen posti Häpeän sivupalkki, vihaamme itseämme tuhlaavien ja epäystävällisten 'uutisten' kuluttamisesta suosikkitähtiimme, voimme avoimesti nauttia juorusta. Se ei ole ilkeä, pimeä tai siemenellinen - se on julkkisten itsensä hyväksymä sisäpiirikuva. Se on hauskaa ja virkistävää.

Emma Diamond ja Julie Kramer, Julkkisten kommentit

.

'Julkaisemme tuntuu hieman tirkisteltävältä, mutta luvalla', Diamond selittää. ’Sinulla on oikeus katsoa sitä. Se ei ole invasiivista. Tietäen, mitä julkkis on julkistanut, se poistaa automaattisesti tunkeutumisen. ”Fanit saavat kuluttaa sisältöä ja julkkikset pääsevät vihdoin mukaan. Ja lisääntynyt ruokahalu nauraa julkkisten kanssa heidän sijasta on avannut tien tälle uudelle aikakaudelle. Julkkikset, joita juorut ovat polttaneet aikaisemmin - kuten Jennifer Aniston ja Gwyneth Paltrow - hyväksyvät selkeästi, kun he ovat seuranneet ja kommunikoineet Celebsin kommenttien kanssa.

Tilin - ja muiden sen kaltaisten - suosio ajaa aalto laskea vahinkoa, jonka julkkisten juorut ovat aiheuttaneet viimeisten 30 vuoden aikana. Tietenkin julkkis -uutisia on aina ollut, mutta vuosikymmenien ajan niitä hallitsivat suurelta osin toisiinsa liittyvät julkaisijat, toimittajat ja toimittajat. Viikoittaisen juorulehden saapuminen Lämpö vuonna 1999 sytytti liekin, josta tuli täysi helvetti, kun Internetin aikakausi koitti ja maailma siirtyi verkkoon. Tämä oli Perez Hiltonin ja hänen kostonhimoisen, julman ja täysin koukuttavan blogin aikakausi; / TMZ julkaisi poliisin valokuvia Rihannan mustelmista ja pahoinpidellyistä kasvoista sen jälkeen, kun hänen silloinen poikaystävänsä Chris Brown hyökkäsi hänen kimppuunsa, rikkoen yhden vuoden 2009 suurimmista tarinoista ja jättäen täysin huomiotta Rihannan oikeuden yksityisyyteen. Juoruteollisuus meni ylikierroksille, kun uudet ja vanhat tiedotusvälineet kilpailevat julmasti suurista tarinoista ja nopeimmista vastauksista. Onko mikään ihme, että vuonna 2005 saimme puhelimen hakkerointiskandaalin kautta selville, että nautimme tarinat Sienna Milleristä ja Jude Lawstä, Hugh Grantista ja jopa prinssi Williamista olivat seurausta laittomasta tunkeutumisesta? Siitä lähtien julkkikset 90 -luvun lopun ja Noughtiesin julkkisten juorupuomin keskipisteessä - Paris Hilton , Emma Watson, Keira Knightley - ovat kaikki kuvailleet kuinka kauheaa se oli. Juuri tänä vuonna dokumentit, jotka kertovat Britney Spearsin julmasta häirinnästä, jota paparazzit joutuivat mielenterveyskriisiin, ovat muistuttaneet meitä siitä, että juorut eivät ole vaaratonta hauskaa.

Anthony Gerace

Emme siis halua nähdä julmuuksien viikkolehtien kannessa naispuolisten tähtien selluliittia ja venytysmerkkejä ympäröivää kauhuvannetta tai Jennifer Anistonin vatsan litteyttä leikata päivittäin hänen hedelmällisyytensä määrittämiseksi. Tila. Mutta haluamme silti tietää juorut. Ero on nyt siinä, että rajoja on.

Toimittaja Camilla Wright on yksi henkilö, jolla on hyvät mahdollisuudet tarkkailla tätä muutosta. Vuonna 2000 kiinnostus oli huipussaan Cheryl Colen ympärillä, Billie Piper ja Lily Allen, hän perusti PopBitchin-yhden ensimmäisistä julkkis-showbiz-uutiskirjeistä. Se saapui viikoittain viihdeteollisuuden ihmisten postilaatikoihin ja sisälsi mehukkaimmat julkkishuhut, jotka oli kirjoitettu yksinkertaisessa tekstimuodossa-sanotusti niin, että tilaajat voivat lukea sen työssä havaitsematta. Ja sen lähteet olivat hyviä; se rikkoi todellisia tarinoita (kuten Madonna kutsui poikaansa Roccoksi) ja vakiinnutti itsensä lopullisena sisäpiiriuutisten lähteenä.

'Syy julkkisten juoruihin on se, että ihmiset haluavat olla kuuluisia ja ansaita niistä paljon rahaa', Wright sanoo. 'Jokaiselle, jolla on jotain myytävää - olipa kyseessä albumi tai uusi elokuva - he ovat erittäin halukkaita julkaisemaan tarinoita ja edistämään juoruja. Se ei ole vain huono asia. [Gossip] on kaiken populaarikulttuurin rasva, öljy ja pyörät. Mutta on olemassa asteita ja tyyppejä.

'Nyt katsot taaksepäin ja juorut tulivat melko invasiivisiksi', hän sanoo. 'Näet miksi se tapahtui, kaikki oli niin uutta ja kiinnostus oli paikalla. Mutta nyt lukijat voivat katsoa sitä kuin silloin, kun kaikki meni hieman yli rajan. Monet ihmiset julkisuudessa ovat sanoneet, kuinka invasiivisia ja loukkaavia jotkut heidän kattavuudestaan ​​olivat, ja mielestäni se tunkeutui populaarikulttuuriin. Nyt saamasi juorut ovat hieman vähemmän yksipuolisia ja hieman pehmeämpiä. ”

Rakastamme julkkisten juoruja, mutta mielestäni on olemassa tapa tehdä se ystävällisesti

Diamond ja Kramer perustivat julkkisten kommentit aikaan, jolloin yhteiskunta on suurelta osin kehittynyt ymmärtämään paremmin mielenterveyttä, näkemyksiä kehon kuvasta ja tietoisempaa rotuun, seksuaalisuuteen ja sukupuoli -identiteettiin liittyvistä monimutkaisuuksista ja historiallisista aggressioista. Kaikkien on täytynyt arvioida uudelleen, mitä pidetään oikeudenmukaisena ja tarkoituksenmukaisena, mukaan lukien julkkismedia. 'Rakastamme ehdottomasti tätä paskaa', Diamond sanoo. 'Rakastamme julkkisten juoruja, mutta mielestäni on olemassa tapa tehdä se ystävällisesti. En usko, että juorut ja ystävällisyys voivat olla rinnakkain. '

Kaksikko jättää säännöllisesti huomiotta kommentit, joiden he tietävät tuottavan valtavan määrän sitoutumista tililleen, koska he eivät tunne moraalisesti mukavaa jakaa niitä - he kohtaavat 'lähettää tai olla lähettämättä' -kysymyksen niin usein, että heillä on jopa termi sille : Suru Viral Content. Heillä on myös 'yleinen peukalosääntö' olla julkaisematta mitään, joka liittyy Chris Browniin henkilökohtaisten näkemystensä vuoksi hänestä, ja he ovat päättäneet olla jakamatta otsikoihin tarttuvia kommentteja, jotka ovat esittäneet esimerkiksi Lindsay Lohan tai Kanye West, ottaen huomioon heidän dokumentoitu kamppailu riippuvuuden ja mielenterveyden kanssa.

Heidän viikoittaisessa podcastissaan ('yksi liiketoimintamme suurimmista osista'; heidän tärkein tulonlähteensä on mainonta sekä podcastissa että sponsoroitujen kommenttien kautta heidän Instagram -alustoillaan) he ovat yhtä harkitsevia. He varoittavat epäsuotuisampia mielipiteitä tuomitsemattomilla vastuuvapauslausekkeilla, he huutavat viikoittain mustien omistamille yrityksille, ja yksi sen sponsoreista on virtuaaliterapiaa tarjoava organisaatio. He ovat laajentaneet Comments By Celebs -sisältötilejä, kuten Overheard Celebs, joka jakaa seuraajien fanitilaisuuksia julkkisten kanssa ja lähetetään heille suoralla viestillä. Tilin bio kuvaa Overheard Celebsia 'Anti-Gossip journaliksi'. Viestit ovat ylivoimaisesti myönteisiä, kuten Sophie Turner liittyy tyttöön lavalla karaokebaarissa räppäämään Eminem-kappaleeseen tai Meghan Markle jättää käsinkirjoitetun muistiinpanon vähittäiskaupan työntekijälle ennen kuninkaallisia aikojaan. Lähetettyjä negatiivisia tarinoita ei julkaista. 'Olemme liian herkkiä', Diamond sanoo. 'Olemme liian huolissamme siitä, ettemme halua loukata ketään tai loukata kenenkään yksityisyyttä. Luulen, että se painaisi meitä liikaa. ”

Tämä sisältö tuodaan Instagramista. Voit ehkä löytää saman sisällön toisessa muodossa tai voit löytää lisätietoja heidän verkkosivuiltaan.

Sosiaalinen tietoisuus voi olla juorukulttuurin muutoksen voima, mutta se on mahdollinen teknologinen innovaatio - sosiaalinen media. Julkkiksille se on kaksiteräinen miekka: mikä tahansa kuva tai video heistä voi levitä hetkessä. Mutta se on myös tapa, jolla he voivat puhua suoraan faneilleen; heidän ei tarvitse olla tekemisissä toimittajien kanssa tai poseerata paparazzille varmistaakseen, että tiedotusvälineissä on jatkuvasti tarinoita heistä. Heidän tarvitsee vain päivittää oma Instagram -syötteensä, kanava, jossa he hallitsevat täysin.

Julkkikset juopuisivat ja kaatuisivat. Eräänä iltana olin siellä ja julkkis todella osui toimittajaan

Showbiz -toimittaja Kelly Allen aloitti uransa Ison -Britannian tabloidipiirissä 2000 -luvun alussa, jolloin yksi hänen ensimmäisistä työpaikoistaan ​​työskenteli Daily Mirrorin surullisen kuuluisan 3AM -julkkisjuhlakampanjan parissa. Hän kuvailee siirtymää. 'Julkkikset menivät ulos ja sinulla oli pääsy niihin', hän sanoo. 'Siellä ei ollut kamerapuhelimia tai sosiaalista mediaa. Menimme tähän klubiin Punk Lontoon Wardour Streetille torstai -iltaisin ja kaikki olisivat siellä. Tapasin Lady Gagan, Paris Hiltonin, Olsen -kaksoset, Lily Allenin, Nick Grimshawin, Kate Mossin. Näkisit asioiden tapahtuvan. Julkkikset juopuisivat ja kaatuisivat. Eräänä iltana olin siellä ja julkkis todella osui toimittajaan. ”

Nyt, Allen sanoo, itsetietoiset tähdet hallitsevat ja huomaavat, että ”erityisesti nuoremmat julkkikset” näyttävät epäileviltä toimittajia kohtaan. 'Silloin he eivät välittäneet', Allen sanoo. 'Koska se oli tapa olla lehdissä, mikä oli paljon tärkeämpää.'

Sosiaalinen media on myös polttoaine toisen erittäin suositun 'pehmeän' julkkisjuhlan Instagram @ @deuxmoi tulessa, joka keräsi yli 980 000 Instagram -seuraajaa pandemian aikana. Sen luoja on nainen, joka - ehkä ironisesti - haluaa tulla nimettömäksi. Hän ei kerro minulle kuka hän on tai mitään itsestään tai @deuxmoi -tiimistä (tai edes jos on joukkue). Tiedän Zoom -äänilinkistämme vain, että hän asuu New Yorkissa.

45 000 seuraajalla olemassa olevasta lifestyle -blogista, keväällä 2020, @deuxmoi pyysi seuraajiaan lähettämään henkilökohtaisia ​​kohtaamisiaan julkkisten kanssa. 'Olen varma, että ihmiset olivat samassa asemassa kuin minä, he olivat kotona ja tylsistyneet, he näkivät viestin ja kirjoittivat sisään. Näin se alkoi.'

Karwai TangGetty Images

Nyt hän kerää noin 100 vinkkiä päivässä. Seuraajat kirjoittavat julkkiksen havainnolla, vuorovaikutuksella tai huhuilla. Kaikkein spekulatiivisimpien, herkullisimpien ja epäsuotuisimpien huhujen vuoksi @deuxmoi muokkaa julkkisen nimeä, joka tunnetaan nimellä 'sokea'. Joskus vinkit ovat tarkkoja (@deuxmoi ehdotti sitä ensimmäisenä Bridgertonista Phoebe Dyenevor tapasi Ariana Granden entisen sulhasen Pete Davidsonin); joskus vihjeet, kuten Tracee Ellis Ross ja Harry Styles, jotka nähdään illallisella yhdessä, johtavat huhuihin, jotka osoittautuvat täysin vääräksi. @deuxmoi kohauttaa tämän. Hän korostaa toistuvasti viesteissään ja biossaan, että saapuvia vinkkejä ei tarkisteta; tili on vain foorumi muiden ihmisten spekulaatioille ja amatöörien ujoille julkkisten elämään.

'Olen täysin kunnossa [huhujen osoittautuvan epätodellisiksi]', hän sanoo. 'En ole koskaan sanonut, että Ellis Ross ja Styles seurustelivat, jotkut ihmiset vain ottavat tavaraa ja juoksevat sen kanssa. Se oli havainto heidän syömästä yhdessä ... Tarkoitan, se on melko alhaiset panokset. Jos on kiistetty, että joku ei seurustele toisen kanssa, se on hyvä. '

Kalteva kohti 'matalan panoksen' juoruja on perusteltu @deuxmoi on hänen pyrkimyksensä julkkis tattletaling. Mutta koska tili on kerännyt lisää seuraajia, hän on yrittänyt olla 'vastuullisempi' vihjeillään ja ottanut aikaa harkita huhua ja sen vaikutuksia, kun taas ennen kuin hän myöntää olevansa 'hätäinen'. Diamondin ja Kramerin tavoin hän yrittää aktiivisesti jakaa myönteisiä juoruja: huhtikuun julkkiskehityspiirin ominaisuus sisälsi: 'Hailey Bieber on erittäin hyvin sävelletty tarpeettomalle vihalle', 'George Clooney haisee hämmästyttävältä tosielämässä ja on niin mukava 'ja' Katy Perry on todella mukavin julkkis, jonka olen koskaan tavannut, ja olen tekemisissä heidän kanssaan päivittäin '.

Jos joku tuntuu pahalta jostakin hänelle julkaistusta asiasta ja pyytää minua poistamaan sen, se tulee heti alas

Kaukana päivistä uhkaavista oikeudellisista kirjeistä ja myöhäisillan ylimääräisistä taisteluista, eivät kommentit julkkikset eikä @deuxmoi taistele, kun julkkis ottaa yhteyttä. @deuxmoi on saanut kaksi eri julkkista pyytäen häntä poistamaan postaukset viime viikkoina, vaikka hän kieltäytyy mainitsemasta nimiä. '[Tili] on vain viihdettä varten. Mutta jos joku tuntuu pahalta jostakin, joka on julkaistu hänestä, ja pyytää minua poistamaan sen, se tulee heti alas. ”

Saan sellaisen vaikutelman, että @deuxmoi ei ole varma, mitä tehdä hänen nopeasti kasvavasta seuraajamäärästään, eikä hän varmasti koskaan odottanut julkkisten näkevän juoruja, jotka hän julkaisee heistä. Hän viittaa tiliin 'salaiseksi pieneksi yhteiskuntaksi' ja nauttii yhteisöpohjaisesta edestakaisin DM-suhteesta, joka hänellä on vihjeiden antajien kanssa, jotka ovat usein viihdeteollisuuden laulamattomia sankareita-taloudenhoitajia, kuljettajia ja vastaanottovirkailijoita. Tietäen, että julkkikset ovat nähneet hänen postauksensa, on löystynyt tiiliseinät hänen kootusta neljännestä seinästään, joka rehellisesti sanottuna hän löytää ”eräänlaisen bummerin”.

On tärkeää, että @deuxmoi ei ole 'ilkeä, räikeä' tai 'välikommentti', hän sanoo minulle ja uskon häntä. Mutta ihmettelen, mikä julkkis voisi olla: ovatko hänen julkaisemansa rakeiset valokuvat julkkiksista 'havaittuja' koiriensa kanssa kävelyssä tai hiljaisen illallisen ajaessa yksityisyyden rajoja? Huono hetki huonona päivänä tulee vihjeeksi, joka jaetaan lähes miljoonan seuraajan kanssa ilman kontekstia tai vastausoikeutta.

Entä tilillä julkaistut huhut julkkisten seksielämästä? @deuxmoilla on selkeä linja tästä aiheesta, hän selittää: 'Ihmiset haluavat enemmän. He kysyvät, voitteko sijoittaa julkkiksen koon? Ei, en voi… Kerron, kun ihmiset kirjoittavat positiivisista seksikokemuksistaan ​​julkkisten kanssa. Jotkut ihmiset ajattelevat, että se ylittää rajan, mutta mielestäni hei, hyvä osapuolille, kuulostaa siltä, ​​että se oli hienoa aikaa. ”

Mutta vaikka sosiaalinen media on mahdollistanut julkkikselle suhteellisemman puolen ja tyydyttänyt luontaisen halumme tietää tähtien yksityiselämästä, se on myös tuottanut kaikuja ilkeistä juoruista, joita näimme menestyvän Noughtiesissa. Siellä on häikäilemättömän uistelun alamäki, tarkistamattomat fanitilit, jotka on omistettu muiden julkkisten kaatamiselle, ja verkkosivut, kuten Tattle Life, jotka on omistettu foorumeille haukkuneille vaikuttajille ja kuuluisuuksille, kuten Meghan Markle (jonka päätös erota vanhemmasta jäsenestä) kuninkaallinen perhe on suurelta osin syytetty väkivallasta ja häirinnästä, jota hän kohtasi lehdistön ja yleisön keskuudessa) ja Sophie Hinchcliffe (Instagram -siivousguru Mrs Hinch). Allen pahoittelee, että vain julkkismedia saastutetaan yksityisyyden rajojen ylittämisellä ja julmien kertomusten julkaisemisella, ja korostaa, että julkkisjournalismia ja 'uistelua' on kohdeltava selkeästi ja varoitettava, että julkkiksiin - erityisesti naiset - on yleensä 'pakotettu' käsityksiin median häirinnästä.

Vaikka Internetissä voi olla kulma, joka on edelleen ahne kaikkein salaliittisimmille ja rumimmille julkkisjuorille, se toimii nyt häpeän peitossa. Valtavirrassa, jossa rullaavia ihmisiä löytyy enemmän, lempeämpi ja kevyempi juorut ovat kukoistaneet keskittyen vähäpätöisempiin aiheisiin ja yhä eettisempiin menetelmiin kauhojen saamiseksi. Vuotaneet alastonkuvat, hakkeroidut puhelinvastaajat ja häikäilemätön manipulointi eivät ole enää sallittuja. Dating huhut, julkkis havaintoja ja hehkuva positiivinen sukupuoli arvostelut ovat. Mutta et kuullut sitä minulta, okei?

Aiheeseen liittyvä tarina Aiheeseen liittyvä tarina