Olen naimaton musta nainen, en tragedia

Kun näin otsikoita, joissa viitattiin uuteen raportti Brookings -instituutista nimeltä 'Onko avioliitossa olevista miehistä pulaa', ajattelin: 'Täällä mennään taas.

Siellä olisi toinen artikkelivirta 'yksinäisen mustan naisen tragediasta', joka on monivuotinen median suosikki, ja sen jälkeen Facebook -postaukset, jotka kääntyisivät aiheeseen du jour illallisella ystävien kanssa - kaikista roduista. Keskustelut menevät suunnilleen näin: 'Keli, miksi luulet, että niin monilla menestyvillä mustilla naisilla on vaikeuksia löytää aviomies?'

Minun tapauksessani vastaus on yksinkertainen: en ole etsinyt sellaista. Ja en ole yksin.

Brookingsin mietinnöllä on selvästi hyvät aikomukset. Siinä tutkitaan, miten perhedynamiikka, avioliitto mukaan lukien, voi vaikuttaa taloudelliseen eriarvoisuuteen. Esimerkiksi mietinnössä kannustetaan pyrkimyksiä vähentää avioliiton ulkopuolisten syntymien määrää-ei puritanisen tarpeen muuttaa ihmisten käyttäytymistä, vaan koska suurin osa syntymättömien äitien synnytyksistä on suunnittelemattomia, ja talouden tulevaisuudennäkymät kotitalouksille, joita tämä johtaa väestörakenne on yleensä rajallinen tavoilla, joilla se on vähemmän todennäköistä naimisissa oleville äideille. (Tämä on sopusoinnussa tiedot Yhdysvaltain väestönlaskennasta, jonka mukaan yksinhuoltajaäitien johtamat perheet ovat todennäköisemmin huono .) Sillä aikaa 40 prosenttia uusista äideistä on naimattomia, määrä on lähes 72 prosenttia mustassa yhteisössä.

Raportissa selitetään myös kaksinaismoralismit, jotka vaivaavat käsitettä 'avioliitto'. Kuten raportissa selitetään, naisia, joilla on lapsia aiemmista suhteista, pidetään vähemmän avioliitossa olevina, mikä tarkoittaa, että jos köyhällä naisella on lapsi avioliiton ulkopuolella köyhän miehen kanssa, hän on nyt vielä epätodennäköisempi koskaan menemään naimisiin ”tavalla” joka voi nostaa hänen lapsensa tai lapset pois köyhyydestä. ('Avioliitto' ei ole vain 'ongelma' köyhille ja mustille naisille, vaan myös korkeasti koulutetuille valkoisille naisille.)

Lyhyesti sanottuna miehiä on historiallisesti pidetty avioliitossa olevina, kun heillä on lupaavat taloudelliset näkymät, kuten vakaa työpaikka. Naisilla aviopuolisoksi katsominen on ollut sujuvampaa. Vaikka raportti ei olekaan niin yksiselitteinen, ydin näyttää olevan: Miehet ovat naimisissa naisia, joiden kanssa he haluavat mennä naimisiin - olipa nainen sitten tarjoilija tai asianajaja - mutta päinvastoin ei ole historiallisesti ollut totta. Naislakimies ei todennäköisesti mennyt naimisiin miestarjoilijan kanssa 20 vuotta sitten tai tänään.

Raportissa todetaan myös vakuuttavasti, että rikosoikeudellinen uudistus on ratkaisevan tärkeä, jotta voidaan taata kirkkaampi tulevaisuus mustille miehille ja suurelle mustalle yhteisölle. Siinä todetaan, että '' mustien miesten lukion keskeyttäneistä 60 prosenttia on kuolleita tai vangittuja ennen 35 vuoden ikää '', mikä on ollut avainasemassa avioliittokuilun muodostamisessa koulutetuimpien mustien naisten kanssa.

Mietintö ei kuitenkaan riitä käsittelemään minun kaltaistenni naisten kasvavaa roolia mustassa yhteisössä ja koko yhteiskunnassa: naisia, jotka ovat lapsettomia ja puolisot vapaita.

Uusimpien väestötietojen mukaan ennätysmäärä hedelmällisessä iässä olevia amerikkalaisia ​​naisia ​​(47,6 prosenttia) ei ole lapsia. Vaikka on mahdollista, että jotkut näistä naisista eivät ehkä ole suunnitelleet lapsettomuuttaan, on huomattava, että elämme aikaa, jolloin hedelmällisyyshoidot ovat kehittyneempiä kuin koskaan ennen ja yksinhuoltaja on sosiaalisesti hyväksyttävämpää. Joten naisilla, jotka haluavat tulla äideiksi, on enemmän valinnanvaraa, mutta enemmän naisia valitsemalla luopua äitiydestä.

Kävelemään tutkimus julkaistiin viime vuonna todettiin, että vähemmän amerikkalaisia ​​menee naimisiin, ja totesi, että 25 prosenttia vuosituhannen ihmisistä ei todennäköisesti koskaan mene naimisiin. Vaikka kysely osoitti, että tämä johtui osittain taloudellisista realiteeteista, se havaitsi myös, että avioliittoa ei yksinkertaisesti enää pidetä korkeana.

Avioliitto, niin suuri instituutio kuin joillakin ihmisillä, ei ole minulle ensisijainen asia.

Selvyyden vuoksi en ajattele huonosti avioliiton instituutiota. Kuten tiedot osoittavat, se voi olla suuri taloudellisen ja emotionaalisen vakauden tarjoamiseksi lapsille. Mutta olen aina kyseenalaistanut, miksi näiden syiden ulkopuolella naisia ​​on painostettu kohtuuttomasti naimisiin.

Huolimatta siitä, että vuosi 2015 ja yksi maailman menestyneimmistä ja ikonisimmista mustista naisista, Oprah Winfrey, päätti olla naimisissa tai hankkia lapsia, vaimoksi ja äidiksi tulemista korostetaan edelleen tavoitteina, joita jokaisen tytön pitäisi pyrkiä. Erityisesti vähemmistöyhteisöissä, joissa perhe on ollut kallioperä historian ratkaisevina aikoina - esimerkiksi orjuuden ja kansalaisoikeusliikkeen aikana - paine voi olla vieläkin voimakkaampaa. Kun eräs perheenjäseneni sanoi kerran, ettei ollut varma, että hän haluaa lapsia, opettaja kertoi hänelle olevansa 'itsekäs' - tunteen olen myös kuullut. Olen myös saanut ihmisiä kyseenalaistamaan, mitä tapahtuu yhteisöllemme, jos 'kaltaisistani ihmisistä' ei tule vanhempia, mikä on yksinkertaisesti hieno tapa hyväksyä eugeniikka.

Viesti ei laannu: Riippumatta siitä, kuinka paljon saavutat tai autat maailmaa, tärkeintä mitä ikinä teet, on mennä naimisiin mustan miehen kanssa ja kasvattaa kauniita mustia vauvoja.

Toisin kuin jotkut naiset, olen onnekas, että äitini - joka on ollut naimisissa vuosikymmeniä - pisti minut kasvattamaan minut määrittelemään onnellisuuden omilla ehdoillani, ei hänen eikä varmasti yhteisön tai yhteiskunnan. Hän nosti minut ymmärtämään, että häät eivät ole tavoite, johon pyrkiä. Mutta naimisiin jääminen on. Hän kasvatti minut uskomaan, että lasten saaminen ei ole tavoite, johon pyrkiä. Mutta lasten kasvattaminen yhteiskunnan osallistuviksi jäseniksi on.

Ennen kaikkea hän opetti minulle, että äiti on vain tärkein asia, jonka teet koskaan, jos olet valmis tekemään sen oikein. Se, miten määrittelen 'oikein tekemisen', ei ole yhteensopivaa elämäni kanssa, jota elän - elämää, jota rakastan ja en olisi valmis luopumaan vauvan tai miehen puolesta. Kun ymmärsin sen, huomasin, että avioliitto, niin suuri instituutio kuin se on joillekin ihmisille, ei ole minulle ensisijainen tavoite.

Hiljattain erosin komean, ystävällisen, menestyvän mustan miehen kanssa, jota rakastan, koska hän halusi biologisia lapsia ja valkoisen aitauksen, mutta en. Tiedän, että jonain päivänä hän tekee jostakin toisesta upean aviomiehen ja suuren isän, enkä ole pahoillani.

No, paitsi tämä: toivon, että tiedotusvälineet lakkaisivat käsittelemästä kaltaisiani naisia ​​- ja mustia naispuolisia ystäviäni, joiden avioliitto ja lapset eivät ole ämpäri -luettelossa - ikään kuin olisimme tragedioita.

Ehkä tästä viimeisestä naimattomien mustien naisten tragediaa koskevasta vimmasta tulee jotain hyvää. 'Avioliittoon menevien' miesten puute saattaa pakottaa useamman naisen kaikista roduista esittämään itselleen kysymyksen: Haluanko todella olla vaimo ja äiti? Vai ovatko nuo tavoitteet joku muu asettanut minulle?

Keli Goff on The Daily Beastin kolumnisti ja tv -sarjan kolmannen kauden kirjoittaja Mary Jane . Hänen kirjoituksensa on ilmestynyt Aika , Kosmopoliittinen ja Washington Post . Julkisen teatterin näytelmäkirjailija, hän on kirjoittanut kaksi kirjaa. www.keligoff.com @keligoff