Vannova kaksoisstandardi - ja naiset voivat muuttaa sitä

Jotain katkesi. Vuoden 2016 presidentinvaalien jälkeen naiset valtakunnallisesti halusivat tehdä kohtauksen. Tulvimme kadut protestoidaksemme. Täytimme äänestysliput. Kuiskaukset antoivat sotahuutoja. Emme tehneet sitä huomion vuoksi; teimme sen edistymisen vuoksi. Fired Upissa ELLE.com tutkii naisten raivoa - ja mitä seuraavaksi .

---

Kiroilu on voimakasta. Se on tehokas kipulääke. Sitä voidaan käyttää jakamaan suurimmat jännityksemme (vittu joo!) Sekä pettymyksemme (Voi paska ...) Häpeällisyys herättää huomiota ja joissakin yhteyksissä jopa ansaitsee jonkin verran kunnioitusta. Esimerkiksi tutkimukset osoittavat, että kiroilua pidetään vilpittömyyden, rehellisyyden ja sitoutumisen merkkinä. Mutta - ja se on iso mutta - se toimii varmasti vain, jos olet mies. Jos olet nainen? Kiroilu on se ase, joka voi vain kostautua. Ota Victoria Fierce , tuomittiin kahdentoista tunnin Twitter -vankilaan, koska hän oli varapresidentti Mike Pencen sanonut vittuilevansa trans -opiskelijoiden suojan kumoamisen jälkeen. Tai Rose McGowan, kuka keskeytettiin käyttäessään samaa vihan ilmaisua Ben Affleckia kohtaan. Ja katso kuitenkin melkein minkä tahansa korkean profiilin naisen mainintoja ja näet paljon sukupuoleen perustuvia loukkauksia, jotka eivät näytä saavan (mies) kirjailijoita minkäänlaisiin vaikeuksiin.

Tämä sukupuolijakauma kirouksen havaitsemisessa havaittiin Louisiana State Universityn tohtori Robert O'Neillin vuonna 2001 tekemässä tutkimuksessa. 377 ihmistä pyydettiin arvioimaan esimerkkejä loukkaamisesta. Näytä jollekulle keskustelusta kirjoitettu transkriptio, joka sisältää kiroilua, ja jos hänelle kerrotaan, että kiroilija on nainen, he pitävät häntä heikkona ja karkottavana. Toisaalta miespuolisia kiroilijoita pidetään dynaamisempina ja yhtä houkuttelevina kuin he eivät olisi vannoneet lainkaan. Ei ole väliä, kysytkö miehiltä vai naisilta; meitä kaikkia on opetettu uskomaan, että miesten kiroilu on normaalia, kun taas nainen vannoo on jonkinlaista paskaa. Ei vain ole naisellista vannoa.

Jos olet nainen? Kiroilu on se ase, joka voi vain kostautua.

Tämä ajatus on verrattain tuore verrattuna ihmiskielen historiaan, mutta se on ollut olemassa jo jonkin aikaa. Vuonna 1673 kapteeni Richard Allestree julkaisi Naisten kutsu - voimakas misogynistinen kanava, joka teki tunnetuksi myytin taltuttavasta, röyhkeästä naisesta - ja päätti luottavaisesti, ettei mikään melu tällä helvetin puolella voi olla hämmästyttävän kauheampaa kuin kiroileva nainen.

Kun tein kirjaani koskevaa tutkimusta Kiroilu on hyväksi sinulle , tieteellinen tarkastelu kirouksen voimasta, Törmäsin ehdottomasti tähän kaksoisstandardiin. Naistutkija opiskelee kiroilua? Minulta kysytään edelleen, olenko loukkaantunut aiheesta, jonka päädyin viettämään päiväni upotettuna. En loukkaannu - olen vitun suuttunut että nämä ristiriitaiset ajatukset, jotka Allestreen kaltaiset miehet keksivät yli 400 vuotta sitten, myrkyttävät edelleen puhetapamme. Ja mielestäni taistellakseen naisten on vaadittava oikeuttamme vahvoihin sanoihin, vahvoihin ajatuksiin ja vahvoihin tunteisiin.

Saatat ihmetellä, miksi sillä on edes merkitystä. Eikö kiroilu ole vain merkki älykkyyden heikentymisestä, heikentyneestä sanastosta? Eivätkö naiset voi vain ottaa jotakin myyttistä suurta tietä ja ilmaista itseämme entistä tehokkaammin ilman kiroilua? Itse asiassa on joukko syitä, miksi se ei vain toimi - eikä ole ollenkaan oikeudenmukaista.

Ensinnäkin tiedämme, että kiroilu ei ole samanlaista kuin muu kielemme. Sillä on vaikutuksia aivoihimme ja kehoihimme, mitä muilla sanoilla ei ole. Kiroaminen auttaa tappamaan kipua - jos vannot samalla, kun upotat kätesi jääveteen, voit pitää sen siellä taas noin puolet niin kauan kuin pystyt, jos et kiroile. Mutta korvaa tuo kiroilu fudgella tai sokerilla, ja kipulääkevaikutus katoaa. Et saa sitä kestävyyttä kauniilla sanalla.

Kiroilu on hyväksi sinulle on nyt poissa.

Kohteliaisuus

Lisäksi kiroilulla on juuret, jotka ulottuvat syvälle aivoihimme tavalla, jota mikään muu kieli ei tee. Jopa aivohalvauksen jälkeen, joka kaataa käytännössä kaikki rakenteet, jotka mahdollistavat kielen käytön, kiroilu usein voittaa. Se on kieli, joka tulee, kun muut sanat pettävät meidät, ja se on kieli, joka todennäköisesti kestää ikään liittyvien kognitiivisten tuhojen yli. Tämän seurauksena kirouksella on retorinen vaikutus, jolla ei ole muita sanoja. Kun vannon, puhun suoraan tunteistasi. Silti naisia ​​kannustetaan edelleen suhteettoman paljon sananvapautemme rajoittamiseen, koska he pelkäävät loukkaavansa.

Toisin kuin yleinen mielipide, kiroilu ei myöskään ole itse asiassa pysähtyneen mielen viimeinen keino. Tutkimukset osoittavat, että ihmiset, joilla on laajin sanasto, ovat myös niitä, jotka käyttävät todennäköisemmin kiroilua taitavasti ja tehokkaasti. Kiroilu on retoriikan työkalupakin taltta - sitä voidaan käyttää hämmästyttävän tarkkaan. Esimerkiksi professori Janet Holmes Wellingtonin yliopistosta, Uusi -Seelanti, vietti kerran anteliaasti aikaa selittääkseen minulle eron sen välillä, että ei vituta Kuten toisin kuin ei VITTU todennäköisesti (ensimmäinen on järkyttynyt kieltäytyminen; toinen on enemmän demoralisoitua hyväksyntää) tavalla, jonka vain kielitieteen professori voi tehdä.

Kiroilu on kommunikaatiotyökalu, ja olemme sen velkaa itsellemme. Ja tämä johtuu osittain siitä, että naisten kiroilua koskevat kaksoisstandardit muuttuvat vain, jos haastamme ne. Kiroamisen emotionaalinen vaikutus ei ole synnynnäinen - opimme, mikä on ja mikä ei ole hyväksyttävää, kun kasvamme ympärillämme olevien ihmisten reaktion kautta. Myrkylliset asenteet naisten kiroiluun - ja naisten vihaan - eivät koskaan muutu, vaikka lempeys on normaali.

Aiheeseen liittyviä tarinoita

Kun tutkin kirjaa, törmäsin muutamiin yksilöihin, jotka vakuuttivat minulle, että kiroilu on pahuutta yhteiskunnassa. Huomasin, että jokaisella näistä ihmisistä oli etuoikeus olettaa, että heitä kuunnellaan ilman, että heidän tarvitsee koskaan korottaa ääntään. On helppo pyytää kunnioittavaa keskustelua, kun odotat automaattisesti kunnioitusta. Muiden pyytäminen olemaan ilmaisematta raivoaan ystävällisyyden nimissä on vain yksi tietoinen tai ei -tapa pitää pelikenttä kallistettuna sinun hyväksesi.

Naisten kiroilu, kuten naisten viha, näyttää pelottavalta ja hämmentävältä. Siksi on olemassa papereita, joiden otsikot ovat Miksi naiset vannovat? mutta kukaan ei ole koskaan koonnut tieteellistä tutkimusta ymmärtääkseen, miksi miehet tekevät niin. Voimme käyttää sitä hyväksemme - vaatia kiroamista takaisin, kuten olemme vallanneet ilkeän naisen. Se ei ehkä tunnu helpolta; vaikka meitä kiihottaa epäoikeudenmukaisuus, apoplektinen väärinkäyttö, voi silti tuntua epämukavalta vannoa, koska kiroilu vaatii huomiota. Kiroilu sanoo: Kokemuksellani ja tunteillani on väliä ja sinulla tahtoa kuule minua. Maailma ei ole tottunut siihen, että ilmaisemme raivomme epävarmasti. Me olemme ei ole tottunut siihen.

No vittu tuo - on aika.